CAS42和Ind AS105对比研究 会计财务管理专业

CAS42和IndAS105对比研究摘要会计准则不仅是一项策略，同时是一项规范，本质上不但具有一定的经济后果，同时也留存了公共财产的特质，最后通过有关政府部门决策和裁定。身为国际上最具发展潜力及现阶段发展速度相对较快的国家，中国与印度在经济方面存在着强烈的互补，两个国家质检的会计准则也能够互为对照。本篇文章经过对中国与印度两个国家持有代售的非流动资产的会计准则展开对比，可以得出两个国家的持有代售的非流动资产的会计准则虽具有一定程度的共同特点，但同时也有一定程度的差异。经过对两个国家会计准则国际化趋势中遇到的困难展开研究，并且提供相对应的处理决策，能够给两个国家会计准则|的国际化给予适当的参照和借鉴。关键词：经济发展；经济增长；会计准则；持有代售非流动资产

1

2AbstractAccountingstandardsarenotonlyastrategy,butalsoastandard.Inessence,itnotonlyhascertaineconomicconsequences,butalsopreservesthecharacteristicsofpublicproperty,andfinallypasseddecisionsandrulingsofrelevantgovernmentdepartments.Asacount|rywiththemostpotentialfordevelopmentintheworldandarelativelyfastdevelopmentatthisstage,ChinaandIndiaarestronglycomplementaryineconomicterms,andtheaccountingstandardsofthetwocountries'qualityinspectionscanalsobecomparedwitheachother.Thisarticlecomparestheaccountingstandardsfornon-current|assetsheldforsaleinChinaandIndia,anditcanbeconcludedthattheaccountingstandardsfornon-currentassetsheldforsaleinthetwocountrieshaveacertaindegreeofcommoncharacteristics.,Butthereisalsoacertaindegreeofdifference.Afterstudyingthedifficultiesencounteredintheinternationalizationoftheaccounti|ngstandardsofthetwocountries,andprovidingcorrespondingprocessingdecisions,itcangiveappropriatereferenceandreferencetotheinternationalizationoftheaccountingstandardsofthetwocountries.【Keywords】FinancialDevelopment;EconomicGrowth;PathSelection

3目录1前言11.1研究背景及意义11.2国内外研究现状11.2.1国外研究现状21.2.|2国内研究现状21.3本文研究思路与结构32中印持有待售的非流动资产会计准则概述32.1持有待售的非流动资产定义42.2会计准则国际化的定义53中印持有待售的非流动资产准则比较63.1中印持有待售的非流动资产准则定义比较3.2中印持有待售的非流动资产准则后续计量比较3.3中印持有待售的非流动资产列报比较63.4中印持有待售的非流动资产会计准则国际化进程比较73.4比较总结84中印持有待售的非流动资产会计准则国际化面临的问题104.1我国金融市场不够完善114.2印度对于国际会计准则的了解还不够深入125完善持有待售的非流动资产准则的建议135.1结合我国国情来应用准则|5.2积极与国际保持沟通协作5.3完善准则结构5.4印度的建议6结论参考文献15致谢16

4

51前言1.1研究背景及意义在过去的十年中，印度的经济发展在整个社会和经济发展的整个过程中都持续增长。长期以来，它已成为当今社会重要的经济力量。中国和印度都是金砖四国发展趋势中的强国和重要成员。无论是历史时期的发展趋势过程、经济发展还是人口规模和商业规模，都有更多的相似之处，在国际问题上也有更多的共同信念和需求。在企业会计准则这一关键经济体系方面，中国和印度在与国际财务报告准则趋同方面也有着相似的思维方式。目前，对两国财务会计行业的比较研究还很少。为进一步加强两国财会文化艺术|交流与交流，更好地推动印度尽快加入“一带一路”倡议，推动两国经济发展进一步合作的发展趋势。本文旨在分析中国与印度在非流动资产会计准则现代化方面的差异，以期借鉴印度会计准则的优势,提高中国企业会计准则的水平。1.2国内外研究现状1.2.1国外研究现状目前会计准则国际化的状况，全世界各国的研究者已经具有比较细致深层次的探究。最开始是对概念的诠释。会计准则国际化的最初想法是尽可能降低各个国家在会计准则上的差距，另世界各国的会计讯息的可比较性变强。例如Joshi，P（1998）所提的观点，会计准则是各个国家之间的互相配合得到的最有利的一点就是世界财务讯息的可比较性[1]。就这|一方面来说削减了对外部的财务数据真实性的不信赖，从而为世界各国之间的资金投入消灭了关键的阻碍。因此，国际会计准则委员会（IASC）颁发了国际会计准则，并积极推动世界各国的会计准则和国际会计准则同步2]。就此处提到的“趋向一致”，学术界普遍认可的观点是会计准则的国际趋同。FlesherD.L等(2018)从宏观层面上探讨了国家以及地区会计准则国际化的基本过程、启示等问题，学者认为刻意改变一个国家的原本设定的