真相至上影评分析研究 影视编导专业

《真相至上》影评一、剧情简介《真相至上》讲述的是女记者瑞秋从线人处获得了一份情报，该情报涉及到美国总统因遭暗杀未遂，在没有取得确凿证据之下就对可能实施暗杀委内瑞拉实施报复行动。瑞秋在丈夫雷的支持下刊登了该其新闻报道，在报道中瑞秋将中情局女特工艾瑞卡的身份曝光，该特工人员被总统狂热粉丝所谋杀。美国政府以瑞秋泄露国家机密罪行将其告上法庭，主控检察官在法庭内外先后多次要求瑞秋供述泄露国家机密给瑞秋的“线人”。作为记者的瑞秋信奉真相至上的原则，宁可被监禁也不透露“线人”的姓名。在瑞秋被监禁期间，支持她的新闻界对她失去了耐心，她的上司、好友、丈夫甚至于她的律师，都迫于政府的压力，劝说她说出“线人”的名|字。瑞秋因该起新闻报道，在监狱被人殴打，失去了家人，失去了幸福生活，且两次因此入狱，她也没有说出“线人”的名字。二、经典法律场景描述（一）瑞秋被带走场景晚上瑞秋与丈夫雷在家中休息，有人来敲门，开门以后就是检察机关派出的执法人员，一名执法人员出示了执法工作证后将瑞秋带走。（二）瑞秋接受检察官审讯场景瑞秋进入审讯庭中，由记录人员、检察官和其他人员，瑞秋说了自己身份后，瑞秋坐在讯问席上，检察官讯问了瑞秋有关报道的事情，讯问了关于艾瑞卡特工身份的事情，。瑞秋拿出了自己手中纸条，纸条上写着宪法第一修正案，瑞秋读出宪法第一修正案，并提出自己可以拒绝回答检察官的问题。检察官告知瑞秋特工身份是禁止泄露了，并|要求瑞秋说出线人的身份，瑞秋拒绝回答。最后检察官告知瑞秋不回答有可能会被藐视法庭罪被公诉。（三）瑞秋在法庭接受审理场景

1瑞秋在法庭中和检察官在一个排的桌子面前坐着，身边瑞秋的辩护律师。首先，检察官陈述对瑞秋进行公诉的理由和意见是瑞秋没有供述她的情报人。瑞秋的辩护律师提出瑞秋应该受到第一修正案的保护，要求对案件延期审理。但法官提出陪审团不会允许瑞秋拒绝回答任何问题，法官将瑞秋及其辩护律师、检察官召集到审判席下，法官告诉瑞秋，如果瑞秋不回答情报人是谁？如果瑞秋不配合将会以藐视法庭罪被监禁。瑞秋辩护律师再次提出延期审理，被法官拒绝。法官命令瑞秋回答情报人谁？瑞秋拒绝，法官告知瑞秋辩护律师可以劝说|瑞秋。瑞秋辩护律师提出自己不能权说当事人做违背她原则的事情。检察官请求法官定瑞秋藐视法庭罪并被立即拘留送至监狱。法官当庭判瑞秋藐视法庭罪并拘留。（四）瑞秋在最高法院接受审理的场景瑞秋案件由美国最高法院受理，由最高法院组成大陪审团，她的辩护律师陈述了了辩护观点，核心就是第一修正案，并引用中布莱兹伯格诉海斯案案件中裁判理由及意见。三、法理分析通过对观看《真相至上》，我们可以发现美国的公民触犯法律后，律师在整个案件处理中起着极为重要的作用，这也是美国律师社会的典型体现。虽然美国是一个信奉人权至上的国家，宪法来保障公民的人权，但是从影片中所体现的美国刑事法律和程序来看，也是存在一些问题，其中以下几个|问题值得我们探讨：（一）国家利益和个人权利益冲突衡量问题人类最基本的关系就是个人和人类之间的关系，那么个人和社会的矛盾也是人类社会之中最为基本的矛盾。国家利益是个丰富多变的概念，既包括一国在生存安全、经济发展、领土主权、国际地位等方面的需求，又包含国际和国内、政府和民众、生存和发展、物质和精神等多个方面的利益倪同木，《法学视野中的国家利益研究—以经济法为素材》[D]，南京：南京大学硕士（博士）学位论文，2014年12月。。然个人因自己兴趣爱好的不同期所产生的利益就不同，每个个体都其特殊的利益。在社会生活中，个体为了追求自己利益的最大化的过程和他人利益之间必然会冲突，这是比较常见的个体利益冲突|。在《真相至上》中所体现的是个人利益和国家利益之间出现冲突，其中瑞秋的个人利益在强大国家利益面前是非常软弱的。那么如何去衡量国家利益和个人利益之间关系，才能够最大程度的避免个人利益被国家利益所侵犯。

2从影片我们可以发现针对瑞秋的追求是否影响到国家利益，是通过在法庭中予以审理确定的。这是因为在美国最高法院的大法官在宪法实施保证具有非常重要的作用，宪法赋予民众基本权利是由法官来保证及兑现的，如正如大法官杰克逊所写的:“权利法案的真正目的是使某些问题超脱于政治争议的无穷变化之外,使它们不受多数人和官员的控制,并把它们确立为适用于法院的合法原则。一个人的生命权、自由权、财产权、言论自由、出版自由、|信仰和集会自由以及其他基本权利不得付诸投票:它们并不取决于选举结果。”(美)詹姆斯·M·伯恩斯等，《民治政府》，陆震纶等译,北京：中国社会科学出版社1996年版,第231页。足以说明公民权利及自由的保障是司法部门进行审判活动中最基本的原则。学者拉伦茨对于利益之间冲突提出过衡量方法，即价值位阶方法，该方法在司法实践中已经得到实践。但是笔者想提出的就是针对国家利益和个人利益之间冲突的时候要遵循一定的标准，不能随意行使该衡量方法，要做到个人利益在必要情况要受到国家利益的限制；个人利益在为国家利益让步的时候也要严格限制；不过某些时候个人利益也是不可让步的。但是要强调的是法官在处理个人利益和国家利益之|间冲突案件到时候，要根据法律所确定的利益位阶进行利益平衡，同时也要考虑该案件公众的情感及当时社会通行的价值。只有做到以上的要求，才能够确保实体规则在社会中取得良好的效果。（二）记者的作证豁免权的问题本案中瑞秋为了保护提供消息的“线人”拒绝说出“线人”姓名，先后入狱两次，失去家庭都没有说出真相。那么记者为保护秘密消息拒绝作证的权利是如何适用？是否应该有所限制呢？记者拒政权是是指新闻记者在司法活动中享有拒绝作证提供消息来源的权利，该权利是一项法律权利冯建华：《记者拒证权研究：价值模式与发展趋向》[J]，新闻与传播研究，2016年第4期，第66-80页。。拒政权是为了保护记者和消息源之间的信任关系|，维护信息的安全流通，进而保障公民新闻自由及公众知情去那的实现。拒政权的主要内容为：拒绝提供消息来源者的身份信息；拒绝公开信息来源内容；拒绝接受询问、搜查和和扣押。从瑞秋和检察官之间的对话充分体现了拒政权的本质就是新