《民事诉讼法》课件第五章 民事诉讼模式

第五章民事诉讼模式第一节民事诉讼模式概述1、资本主义国家的民事诉讼模式（1）英美法系（2）大陆法系2、社会主义国家的民事诉讼模式

1第二节民事诉讼模式的比较一、两大法系国家的民事诉讼模式英美法系民事诉讼模式的特征（当事人主义）1、民事诉讼程序的启动、继续与终结，取决于当事人的意志2、由当事人负责事实的主张和争点的确定3、证据的收集和提供由当事人负责，一般情况下，法院不依职权调查收集证据4、证据规则和程序规则的适用，取决于当事人的申请或动议5、在庭审过程中，由当事人负责对证人、鉴定人的询问，法官一般不主动询问证人或鉴定人

2大陆法系民事诉讼模式的特征（职权主义）1、在诉|讼资料和证据资料的收集上，法官起着积极的作用（职权探知主义）2、在诉讼程序的进行中，法官起着主宰和推动的作用（职权进行主义）

3二、两大法系国家诉讼模式的优劣比较及发展趋势（各有优劣、动态变化）三、两种类型诉讼模式的交错发展民事诉讼模式发展新动向的四种观点1、突破传统模式做法，根据民事纠纷的性质适用不同的诉讼模式2、将民事诉讼模式分为冲突解决模式和行为矫正模式3、当事人主义和法院职权主义应当结合，形成一种新的“协同主义”诉讼模式4、从程序保障的观点出发，恢复当事人在诉讼中的主导地位，并重视当事人在纠纷解决过程中的自律性（“新当事人主义”）

4第三节我国民事诉讼程序的模|式及其改造一、我国民事诉讼模式（干预主义）1、当事人对诉讼程序的启动、终结、变化和审理对象的确定，并不享有绝对的处分权，甚至可以说不享有充分的处分权2、在事实主张和证据的收集问题上，我国并没有实行真正的辩论主义3、在诉讼程序的选择和控制上，我国民事诉讼法基本上实行职权进行主义，当事人不享有程序的选择权和控制权

5二、我国民事诉讼模式的改造和完善淡化干预主义越过职权主义迈向当事人主义本章结束，谢谢！